Архив
Архив
Архив

Википедия:Консенсус haem Википедия:5 кагыйдә'laerne raesmilaeshteruu

үзгәртү

Wikipedia qaghyjdaelaere baexaese   Википедияnenh toep maeslaeklaeren TatWiki'da da raesmilaeshterergae waqyt citkaenen kuursaette. Kursaetelgaen saebaeplaer arqasynda, Википедия:Консенсус haem Википедия:5 кагыйдә bitlaerenae   Raesmi qaghyjdae statusyn birergae chaqyram. Taercemae syjfatyna (maeghnaesenenh toegael anhlashylghanyna, grammatika/stilistika/orfografiasyna) qaraghan uuzgaertulaer kiraeklege bujyncha konkret taeqdimnaerne tuplaw oechen Википедия бәхәсе:Консенсус haem Википедия бәхәсе:5 кагыйдә, maesaelae bujyncha bashqa komentarijlar oechen Җәмгыять үзәге'ndaege buulekne qullanyrgha chaqyram.- frhdkazan (бәхәс) 9 сен 2013, 07:53 (UTC)Җавап бирү

-- frhdkazan (бәхәс) 28 сен 2013, 18:24 (UTC)Җавап бирү

(TT) Tawış birü häm bäxäs bitlärendäge añlatmalarğa qaramastan, qarşı buluçılar üz fikerlären mantıyqlı nigezlär yäki qağıydälär belän dälillämi, şul uq arada aralaşu-bäxäs arqılı konsensus buldıru teläklären dä kürsätmi. Bu xäldän çığu yulın tabu öçen, mäsälä turında sorawnı Meta-Wiki forumına çığardım.
(RU) Несмотря на объяснения, данные на страницах голосования и обсуждения, высказавшиеся против не привели в поддержку своей позиции ни весомых логических доводов или ссылок на действующие правила, ни проявили желания к достижению консенсуса через обсуждение выраженных беспокойств. Для выхода из этой ситуации, я вынес вопрос о ней на форум в Meta-Wiki.
(EN) Despite explanations provided at voting and talk pages, those against show neither willingness to build consensus through discussion, nor support own positions with logical arguments or referencing policies. To find a way out of this impasse, I brought out this issue to Meta-Wiki forum. -frhdkazan (бәхәс) 6 окт 2013, 19:27 (UTC)Җавап бирү